Politica – Stiri365.net

Cum au deschis Dacian Cioloș și Vlad Voiculescu poarta incompetenței manageriale în spitale

Tragedia de sâmbătă de la Piatra Neamț, în care 10 pacienți COVID-19 de la Terapie Intensivă au murit în urma unui incendiu cauzat de un injectomat defect, a adus în atenția opiniei publice modul în care se fac numirile în funcțiile de director de spital în România. S-a văzut cu această ocazie cum șeful Consiliului Județean Neamț, pesedistul Ionel Arsene, a numit la conducerea Spitalului Județean de Urgență din Piatra Neamț un apropiat fără legătură cu medicina – pe Lucian Micu, fost primar de Romanului, declarat incompatibil.

Ceea ce nu s-a discutat încă – dar merită o discuție aprofundată – e modul în care s-a ajuns ca oameni fără o minimă legătură cu sistemul de sănătate să ajungă în fruntea unor spitale importante, primind gestionarea vieții și sănătății pacienților.

În timpul guvernului Dacian Cioloș (noiembrie 2015 – decembrie 2016), la inițiativa lui Vlad Voiculescu, ministrul Sănătății la acea vreme, a fost dată o ordonanță de urgență care reglementa numirile managerilor de spitale. Marea problemă (și controversă) a acelei ordonanțe a fost posibilitatea ca managerii de spitale să aibă și alte profesii decât cea de medic. Lipsa unei viziuni realiste asupra sistemului – sau interesele susținute atunci de Cioloș și Vlad Voiculescu – au deschis astfel poarta intrării în managementul spitalului a unor ingineri sau economiști care n-au avut o zi de-a face cu actul medical.

Cuplată cu descentralizarea administrativă din România și trecerea multor spitale în subordinea autorităților locale, ordonanța de urgență din 2016 privind managerii de spitale n-a făcut altceva decât să înrăutățească semnificativ calitatea actului managerial în spitale.

Manageri incompetenți de spitale pot fi și medici, în mod evident. Dar restrângând aria numirilor în zona medicală, decidentul ministerial se asigură că managerii de spitale înțeleg cel puțin medicina și sistemul medical, iar șansele cel puțin teoretice pentru eficiență și performanță cresc. Deschiderea porților pentru funcția de manager de spitale către alte profesii a vădit în cel mai bun caz o viziune naivă asupra sistemului, ignorându-se posibilitatea ca baronii locali să facă o contraselecție încă și mai nefericită pentru aceste funcții de conducere.

Pornind de la ordonanța Cioloș-Voiculescu din 2016, s-a ajuns astfel ca spitalele din România să fie conduse de incompetenți sau neavizați, dintre care Lucian Micu din Piatra Neamț e doar unul. Arsene și alți baroni ca el au primit astfel, din mâinile lui Cioloș și Vlad Voiculescu, un instrument mult mai generos pentru a-și fideliza instituțiile medicale pe care le patronează.

S-a spus în 2015, pe bună dreptate, cum corupția ucide. La fel ucide și incompetența – azi, în 2020.

PSD încearcă să pună în mișcare un uriaș aparat de vot, prin angajații STB și ai companiilor municipale, cu liste, tabele și control la sânge al voturilor

Potrivit unor informații din interiorul STB, compania de transport a Bucureștiului, PSD vrea să folosească întreg aparatul STB pentru a-i obliga pe angajați să voteze cu candidata PSD, Gabriela Firea.

Directorul STB, Alexandru-Hazem Kansou, a fost însărcinat de conducerea PSD, de Gabriela Firea, președinte PSD București, în poziția de coordonator al operațiunilor de manipulare a angajaților STB și de control al voturilor acestora, întocmai ca pe vremea FSN – Iliescu și Năstase. Hazem este unul din oamenii de încredere ai primarului Firea, fiind acuzat de angajați că a subjugat și sindicatul din companie partidului.

După cum explică sursa noastră, directorul Hazem a chemat ieri la 15.00 toți directorii, să dea raportul:

1. Câte voturi se angajează să aducă și la ce secții de votare au garanția pe numărul angajaților.

2. Cine sunt oamenii cu voturi garantate, cu nume și prenume și la ce secție votează!!!! Cu atenționarea că “Vom verifica dacă au fost la vot”!!!

3. Câți oameni scot la treabă în ziua votului și la ce secții sunt arondați, ca să fie luați în primire de șeful de zonă “care știe ce au de făcut”.

Termen de finalizare a tabelelor: azi, 25.09.

Același proces a avut loc la toate cele 22 de companii, de la care se estimează că au adunat 15.000 de voturi garantate + 30.000 de voturi din familiile lor.

Au dat tabelul cu nume și prenume, pentru ca reprezentanții PSD din secțiile de votare să verifice dacă au fost la vot, sau nu.

Un exemplu de calcul pe care l-a făcut sursa noastră arată că la o companie precum Consolidari S.A., unde sunt 750 de angajați, ar ieși 1.500 voturi sigure, la care se adaugă 3.000 de voturi suplimentare.

Sursele arată că lista a plecat la Hazem și de la Hazem la șefii de zonă. Potrivit mecanismului electoral al echipei PSD, reprezentantul PSD dintr-o secție de votare, unde sunt declarați 2 angajați de la Consolidări S.A, va avea pe genunchi un tabel cu voturi garantate, adică cu numele celor 2 angajați de la Consolidări.

Angajații care au luat la cunoștință de acest mecanism diabolic sunt îngroziți și spun că nici măcar în epoca de tristă amintire a lui Iliescu și Năstase nu au existat astfel de presiuni asupra angajaților din vechiul RATB sau de la alte companii, pentru a vota.

Din punct de vedere legal, este interzis să obligi un cetățean cu drept de vot să voteze cu un candidat, nici pe baza unor plăți sau premieri, nici prin șantaj de orice fel, inclusiv profesional.

Mitică Dragomir, vedetă pe lista de consilieri ai Gabrielei Firea, a făcut un scandal monstru pe Calea Victoriei

Fostul președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, a fost protagonistul unui scandal violent în centrul Capitalei arată un articol al gsp.ro. După ce a ieșit din emisiunea de la postul de televiziune B1 TV, un cetățean aflat în zonă i-a reproșat lui Mitică Dragomir mai multe chestiuni din activitatea sa. Drept urmare, fostul președinte al LPF a sărit să-l bată pe cel care îl acuzase că a distrus clubul de fotbal Craiova și că a servit regimul comunist.

sursa: Facebook

Dumitru Dragomir: “Bă, cum te cheamă, mă, pe tine?”

Dialogul dintre cei doi a fost unul încins, iar Dumitru Dragomir a apelat la cuvinte injurioase. “Bă, cum te cheamă, mă, pe tine? Boule, de ce minți? Termină, dobitocule”. După ce cetățeanul l-a catalogat drept “scursură comunistă și lichea”, fostul președinte al LPF a luat foc și a vrut să sară la bătaie. “Cum ai zis, mă? M-ai jignit? Stai, mă, m-ai făcut jigodie?! Cine e, mă, slugă?!” a strigat Dumitru Dragomir care a încercat să-l lovească în câteva rânduri pe cel care l-a contestat.

Gabriela Firea se bazează pe Dumitru Dragomir în alegeri

Dumitru Dragomir a fost inclus de actualul primar al Capitalei pe lista de consilieri ai PSD pentru Consiliul General al Capitalei. Întrebată despre faptul că fostul președinte al LPF a fost condamnat în primă instanță, Gabriela Firea a ținut să-i ia apărarea.

“E condamnat? E în pușcărie? Deocamdată justiția își face datoria. Nu avem în niciun caz o hotărâre definitivă și irevocabilă. Sunt persoane cărora nu li s-a îngrădit niciun drept”, a încercat să justifice Primarul Capitalei prezența lui Dumitru Dragomir pe lista de consilieri ai PSD.

Petre Roman, pe lista lui Firea, lângă Dragomir

Dumitru Dragomir nu este un nume singular pe lista de consilieri propusă de Gabriela Firea, ci se află alături de Petre Roman, fost premier în anii 90, fiind cunoscut mai ales pentru faptul că se afla în funcție în perioada 13 – 15 iunie 1990, când au fost chemați minerii în București pentru a-i îndepărta pe manifestanții din Piața Victoriei. Petre Roman s-a remarca atunci prin declarațiile șocante în care spunea că ar fi fost justificat ca autoritățile să folosească armamentul din dotare pentru îndepărtarea manifestanților. Petre Roman este fiul unui comunist celebru, Walter Roman, cunoscut pentru relațiile sale cu Rusia Bolșevică.

Pe lângă cei doi, lista de consilieri mai cuprinde și alte personaje cu un trecut legat de comunism sau de partide extremiste.

Fostul președinte al LPF, condamnat la pușcărie

Dumitru Dragomir a primit din partea suporterilor din fotbal o urare care a devenit celebră: “Mitică, la brutărie!”, cu aluzie la faptul că a fost inculpat și trimis în judecată pentru fapte de corupție, el fiind condamnat, în ianuarie 2019 la 4 ani de închisoare cu executare, într-un dosar în care este acuzat că a primit peste 3 milioane euro mită în schimbul acordării dreptului de televizare a meciurilor de fotbal din Liga 1 unei televiziuni din România. Decizia nu este definitivă, iar cazul urmează să ajungă la Curtea de Apel București. Dumitru Dragomir are, însă, antecedente penale. El a fost condamnat la 3 luni de închisoare, în 1976, pentru practicarea jocurilor de noroc, poker și barbut. În 2016 a fost condamnat, primă instanță, la 7 ani de închisoare. În 1990 a mai fost arestat preventiv, timp de 7 luni, într-un dosar de abuz în serviciu, însă evoluția evenimentelor în anii 90 a determinat închiderea acelui dosar.

Ancheta RISE despre Parcul Verdi, lovitură fulgerătoare pentru Gabriela Firea, înainte de alegerile locale

Centrul de Investigații RISE PROJECT, cunoscut pentru anchetele sale care vizează politiceni de pe întreg spectrul politic, publică o anchetă care o vizează direct pe Gabriela Firea. Sub denumirea ”Firea tunului”, ancheta jurnaliștilor de la RISE investighează combinația pusă la cale de omul de afaceri Dragoș Săvulescu cu mai multe terenuri din Parcul Verdi, cu ajutorul Primăriei Municipiului București, afacere care a condus la plata unei sume fabuloase, 50 de milioane de euro, din banii bucureștenilor, pentru un teren care valora cel mult jumătate.

Cinci hectare de teren

”Afacerea Verdi” a avut în prim plan parcul cu același nume, situat în mijlocul orașului, cu o suprafață de aproximativ 5 hectare de teren. Partea sensibilă a acestei afaceri este chiar prețul, pe care PMB a acceptat să-l plătească, în urma jocurilor negocierilor și evaluărilor contestate. Prețul pe care Primăria a decis să-l achite proprietarilor unor terenuri din Parcul Verdi, reprezentați de Dragoș Săvulescu, de cel puțin două ori mai mare decât prețul pieței, a fost infirmat inclusiv de grila notarială, intrată în vigoare la puțin timp după încheierea tranzacției.

Concluzia anchetei RISE este dură pentru Primăria Capitalei și pentru Primarul General Gabriela Firea. ”Lanțul de întâmplări a fost cauzat de oameni absolut loiali Gabrielei Firea și desemnați special de aceasta. Ei au luat deciziile propriu-zise. Fără falanga din primărie, Săvulescu (principalul beneficiar al afacerii Parcul Verdi – n.n.) s-ar fi mișcat la viteza legală” este concluzia jurnaliștilor, care pun astfel la îndemâna oamenilor legii un material documentar foarte important.

Ceea ce este mai grav este faptul că din această ”falangă” a Gabrielei Firea au făcut parte consilierii săi personali, fapt care arată că Primarul Capitalei nu doar că avea cunoștință de schema pusă la cale, dar și-a dat și acordul pentru punerea ei în aplicare. De altfel, în mai multe intervenții publice, Gabriela Firea a susținut soluția votată în Consiliul General. Mai mult, în iulie 2020, Gabriela Firea prezenta ca pe un succes achiziția de terenuri din parcul Verdi, fiind inclusă la capitolul realizări ale mandatului său de primar.

Anchetele RISE, liftul care îi duce în jos pe politicieni

Trebuie menționat că, de-a lungul timpului, mai mulți politicieni au intrat în atenția anchetelor RISE Project. Efectul invariabil al acestor anchete a fost scăderea încrederii și a intenției de vot în respectivii politicieni, ca efect al impactului mediatic al unor investigații bine documentate. Un astfel de efect nu ar trebui să mire, având în vedere faptul că anchetele realizate de RISE au vizat potențiale fapte de corupție, care ulterior s-au transformat și în dosare de urmărire penală.

Una din victimele cele mai cunoscute ale RISE a fost chiar șeful Gabrielei Firea pe linie de partid, Liviu Dragnea. O ultimă anchetă a acestei publicații a fost realizată cu doar trei săptămâni înaintea arestării acestuia și a pierderii la scor de către PSD a alegerilor europarlamentare.

Victime ale anchetelor RISE Project au fost și lideri ai partidelor de dreapta. Printre aceștia s-a numărat și președintele USR, Dan Barna, care a făcut obiectul unei anchete jurnalistice a acestei publicații înaintea alegerilor prezidențiale de anul trecut. Ca urmare a acelei anchete, analiștii sunt de părere că Dan Barna a pierdut puncte în alegerile prezidențiale, comparativ cu procentele USR în alegerile europarlamentare, chiar dacă faptele vizate nu erau de natură penală.

Este de așteptat, deci, ca unul din efectele anchetei RISE să fie scăderea intenției de vot pentru Gabriela Firea în alegerile din 27 septembrie. În acest moment, bătălia pentru funcția de primar al Capitalei este una foarte strânsă, candidatul PNL și USR-PLUS având până acum un avans de doar câteva procente în fața Gabrielei Firea. Odată cu ancheta RISE, această diferență ar putea crește, însă acest lucru depinde foarte mult de prezența la vot a bucureștenilor.

Gabriela Firea amenință cu tribunalul

Dezvăluirile anchetei RISE ar putea avea nu doar un efect politic, ci și unul de natură penală. Mai ales că suma prejudiciilor cauzate de afacerea Parcul Verdi este de ordinul a zeci de milioane de euro pentru Primăria Capitalei.

Anticipând un astfel de pericol, dar și cel al scăderii șanselor de a câștiga un al doilea mandat de primar, Gabriela Firea a ieșit la atac. Imediat după apariția anchetei RISE, Primăria Capitalei a anunțat că va da în judecată publicația pentru articolul de investigație publicat pe 9 septembrie.

“Întrucât întreg articolul publicat de riseproject.ro include afirmații false și argumente lipsite de fundament prezentate doar în scopul de a induce opiniei publice suspiciuni cu privire la activitatea Primarului General al Capitalei și a mai multor angajați ai PMB, cu o abordare de rea credință, vă informăm că ne vom adresa justiției, pentru a oferi cetățenilor dreptul de a avea acces la informații corecte”, se arată într-un comunicat al Primăriei.

Pro România vs. PSD. Buturuga mică răstoarnă carul mare?

Visul lui Victor Ponta de a redeveni principalul lider de stânga pare mai aproape ca niciodată. Și asta pentru că, în prezent, s-au întrunit două condiții esențiale pentru atingerea acestui obiectiv. Una a fost determinată chiar de Victor Ponta. Cealaltă este expresia unor evoluții politice independente, dar care sunt speculate inteligent de liderul Pro România.

Firea, scoasă din joc de Ponta

Singurul lider care ar fi putut să-i creeze concurență lui Victor Ponta pe zona de stânga este Gabriela Firea. Spunem ar fi putut, deoarece după decizia liderului Pro România de a merge cu candidați proprii în alegerile din București, actualul Primar al Capitalei și-a redus aproape de zero șansele la câștigarea unui al doilea mandat. Odată cu pierderea Primăriei Capitalei, devine clar că Gabriela Firea va pierde și statutul de principal lider al partidelor de stânga. De altfel, mișcarea lui Victor Ponta a urmărit tocmai acest obiectiv – să reducă șansele Gabrielei Firea pentru un nou mandat în fruntea Capitalei.

Eșecul moțiunii, o șansă pentru Pro România

A doua condiție pentru ascensiunea politică a lui Victor Ponta este ca PSD să nu devină o alternativă credibilă de stânga. Iată de ce alegerea lui Marcel Ciolacu în fruntea PSD dar mai ales eșecul moțiunii de cenzură au fost două evoluții care s-au mulat perfect pe interesele politice ale președintelui Pro România.

Deloc întâmplător, în aceste zile Victor Ponta a încercat o demobilizare a pesediștilor, arătând că rezultatul moțiunii de cenzură este rodul unei trădări din partea conducerii PSD. Scopul acestui mesaj bine plasat este unul cât se poate de transparent – poziționarea în calitate de principal lider al stângii și de contestatar al partidelor de dreapta.

”Dacă scăpaţi de trădători, dacă scăpaţi de vânzători, dacă scăpaţi de tot felul de aranjori, eu cred că putem să facem o stângă puternică, care să bată PNL acum, în decembrie, la Parlament. Dar dacă aveţi în continuare lideri care se ocupă de vândut voturi, noi, cei de la PRO România, nu intrăm cu voi în blat”, a fost mesajul fără perdea al liderului Pro România.

Pro România, colectorul de voturi al stângi

Strategia liderului Pro România este confirmată și de evoluția acestei formațiuni în sondajele de opinie. Potrivit ultimei cercetări IMAS, partidul lui Victor Ponta este în creștere în opțiunile de vot, ajungând la 10,6%.

De cealaltă parte, PSD este în scădere cu aproape trei procente, la 20,8%, respectiv mai jos decât în alegerile europarlamentare (când s-a votat masiv împotriva lui Liviu Dragnea, iar social-democrații au înregistrat cel mai usturător scor din istoria sa).

Toate aceste evoluții creează un culoar favorabil pentru Pro România și pentru președintele acestei formațiuni. De cealaltă parte, Marcel Ciolacu și Gabriela Firea par a nu mai avea resursele și argumntele necesare pentru a readuce PSD la statutul de altădată.

Organul de propagandă al Moscovei o promovează pe Gabriela Firea președinte al PSD

Publicația Sputnik, organ neoficial de presă al puterii din Rusia, o laudă pe Gabriela Firea pentru poziția acesteia față de moțiunea de cenzură a PSD și vede într-o cheie specifică ascensiunea politică a prim-vicepreședintelui PSD.

Sub titlul ”Gabi Firea trezește PSD după șocul Moțiunii – preia inițiativa bătăliei cu Guvernul!”, articolul publicației rusești Sputnik arată că Primarul Capitalei este singurul lider din PSD care a preluat inițiativa luptei cu Puterea ”acolo unde «bărbații politici» s-au încurcat”.

Mai mult, organul de propagandă al Moscovei sugerează faptul că Gabriela Firea ar fi un potențial președinte al PSD. În acest sens, Sputnik arată că, după eșecul de la moțiune, ”președintele, secretarul general și liderii grupurilor parlamentare ai unui partid normal și-ar fi prezentat demisia de onoare”.

Practic, publicația rusească afirmă indirect că singurul lider legitim să conducă PSD este Gabriela Firea, Primarul Capitalei ocupând în prezent și funcția de prim-vicepreședinte al partidului.

De menționat că această pledoarie a publicației rusești pentru moțiunea de cenzură a PSD are drept consecință o vulnerabilizare a României, nefiind, de altfel, prima dată când acțiunile PSD sunt apreciate ca fiind pro-ruse și anti-europene. În același timp arată cât de periculoasă ar fi fost, din punct de vedere al politicii externe a României, o răsturnare a guvernului.

Sputnik l-a luat în vizor pe Marcel Ciolacu

Nu este prima dată când Sputnik îl ”înțeapă” pe liderul social-democraților, Marcel Ciolacu. Imediat după Congresul PSD, publicația rusească l-a numit pe președintele PSD ”ticălos”, ”trădător” și ”semiagramat”. Oficiosul rus l-a taxat în felul acesta pentru faptul că a renunțat la congresul partidului la tema Justiției.

Guvernul a sesizat CCR cu privire la moțiunea de cenzură depusă de PSD

Șeful Cancelariei premierului a depus vineri, la sediul CCR, sesizarea referitoare la conflictul juridic de natură constituțională determinat de moțiunea de cenzură.

”Întreaga procedură de depunere a moțiunii de cenzură este virusată de numeroase vicii constituționale”, a declarat Ionel Dancă după depunerea sesizării.

Demersul a fost anunțat de joi de Ludovic Orban.

Premierul cataloghează moțiunea de cenzură drept ”un act de iresponsabilitate care atacă interesele fundamentale ale României și ale societății românești”.

Sursa: europafm.ro

Marți este ultima zi de depunere a candidaturilor pentru alegerile locale. Cine s-a înscris în cursă

Termenul pentru depunerea candidaturilor la alegerile locale din 27 septembrie se încheie marţi.

Potrivit calendarului transmis de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), rămânerea definitivă a candidaturilor va fi pe 24 august, iar campania electorală începe pe 28 august, transmite News.ro.

Printre cei care şi-au depus până acum candidatura la Primăria Municipiului Bucureşti se numără Gabriela Firea (PSD), Traian Băsescu (PMP), Nicuşor Dan – candidatul unic al Dreptei (susţinut de PNL şi Alianţa USR-PLUS), Ioan Sîrbu – Pro România, Ilan Laufer de la Platforma Social Liberală (PSL) şi Viorel Cataramă, liderul partidului Dreapta Liberală.

Liderul ALDE Călin Popescu Tăriceanu îşi va depune candidatura pentru Primăria Capitalei, marţi, de la ora 11.30.

Citește știrea integrală aici

Confruntările politice din Bulgaria stârnesc proteste și furie

Președintele și premierul Bulgariei sunt blocați într-o confruntare după ce guvernul a refuzat să demisioneze în urma unei razii a poliției la clădirea președintelui. Tensiunile politice se revărsă pe străzi.

Protestele care au izbucnit în Bulgaria în ultimele câteva zile au început pe o mică plajă de pe coasta Mării Negre. Hristo Ivanov, unul dintre liderii micului partid politic Centrist Democrat Bulgaria, a încercat să acceseze plaja publică pe 7 iulie.

El a fost împiedicat să facă acest lucru de către ofițerii Serviciului Național de Protecție (NSO). Ofițerii păzeau conacul din apropierea lui Ahmed Dogan, fost lider al partidului Mișcarea pentru Drepturi și Libertăți (MRF).

Ivanov susține că guvernul prim-ministrului conservator Boyko Borisov i-a permis Doganului să pună stăpânire pe plaja publică, care conform constituției bulgare aparține statului. De asemenea, el l-a acuzat pe Borisov că i-a permis lui Dogan să folosească serviciile NSO pe cheltuiala contribuabililor bulgari.

Două zile mai târziu, ca răspuns la acuzațiile lui Ivanov, președintele Bulgariei, Rumen Radev și-a exprimat propriile critici la cabinetul lui Borisov, afirmând că NSO ar trebui să înceteze să păzească persoane precum Dogan.

În aceeași zi, procurorii puternic înarmați au intrat în clădirea președinției și au arestat doi membri ai administrației prezidențiale. Potrivit președintelui Radev și Ivanov, acțiunile procurorului general Ivan Geshev pentru ordonarea atacurilor au arătat părtinire și au fost motivate de câștig politic.

Deși guvernul lui Borisov a primit un spor de popularitate în ceea ce privește gestionarea crizei COVID-19, acest recent scandal a reușit să unifice o opoziție altfel fragmentată. Zeci de mii de susținători ai Bulgariei Democrate, ai președintelui Radev, ai BSP și formațiunilor politice fugitoare din jurul showmanului Slavi Trifonov și ai fostei avocate de avocatură Maya Manolova au mers pe străzile Capitalei, Sofia, începând de săptămâna trecută, în semn de protest împotriva guvernului.

Cuplul Firea-Pandele operează ultimele tunuri din bani publici până la plecarea din Primărie

Candidatul unic al partidelor de dreapta, Nicușor Dan, a acuzat-o astăzi într-o conferință de presă pe Gabriela Firea că vrea să prelungească nejustificat contractul cu furnizorul de apă din Capitală, Apa Nova. Potrivit lui Nicușor Dan, acest contract ar urma să fie prelungit cu 17 ani în ședința Consiliului General de mâine.

Candidatul unic al partidelor de dreapta a adresat mai multe întrebări retorice Gabrielei Firea și administrației PSD a Bucureștiului în legătură cu urgența și legitimitatea acestei decizii.

În acest sens, Nicușor Dan a arătat că nu există nicio o urgență de a prelungi contractul cu Apa Nova, acesta fiind valabil până în 2025. De asemenea, candidatul unic al dreptei a arătat că prelungirea contractului cu Apa Nova nu are nicio legitimitate în condițiile în care mandatul actualului Consiliu General a expirat acum o lună și doar pandemia a făcut ca acesta să se prelungească cu încă trei luni.

Candidatul dreptei a mai arătat, de asemenea, că decizia de a prelungi contractul cu Apa Nova nu a fost pusă în dezbatere publică. ”Serviciul de apă și canalizare este o chestiune foarte serioasă, care trebuie dezbătută cu bucureștenii, cu specialiștii și să vedem împreună care sunt soluțiile pentru problemele pe care orașul le are”, a menționat Nicușor Dan.

Nicușor Dan acuză ”urechismul” administrației PSD-Firea

Contracandidatul Gabrielei Firea a arătat că decizia administrației PSD a Bucureștiului de a prelungi contractul cu Apa Nova nu beneficiază de o analiză a experților. ”La o chestiune așa de serioasă, Primăria ar fi trebuit să angajeze o companie de consultanță, care să evalueze independent și ce a făcut Apa Nova în ultimii 20 de ani, și ce își propune să facă până în 2037”, a punctat Nicușor Dan.

Totodată, candidatul dreptei a arătat că acest lucru probează ”urechismul administrației PSD-Firea”. ”Vă aduc aminte că anul trecut Primăria a aprobat un Master-Plan, care prevedea investiții de 2 miliarde de euro. Acum, prin contractul ăsta se prevăd investiții de 230 de milioane de euro. Între 2 miliarde și 230 de milioane este o diferență foarte mare, ceea ce probează ”urechismul” acestei administrații PSD-Firea”, a subliniat Nicușor Dan.

Candidatul unic al dreptei la funcția de Primar al Capitalei a criticat-o pe Gabriela Firea și pentru faptul că nu s-a ținut de cuvânt în ceea ce privește rezolvarea problemei apei și canalizării din București. ”Vă aduc aminte că, acum doi ani, Primarul Firea promitea în Programul său ”Nicio stradă fără asfalt” rezolvarea problemele asfaltului, apei și a canalizării pentru străzile din București. Nu numai că nu a făcut nimic, dar prelungirea acestui contract cu Apa Nova nu prevede că această problemă va fi rezolvată până în anul 2037, când acest contract urmează să se încheie”, a punctat Dan.

Prelungirea contractului cu Apa Nova, unul cu dedicație?

Există deja voci în Primăria Capitalei care cred că prelungirea contractului cu Apa Nova are toate datele unui contract cu dedicație. Graba cu care se încearcă prelungirea contractului și mai ales sumele mult mai mici angajate pentru investiții, par a fi legate de iminența schimbării administrației PSD a Capitalei. Care administrație ar încerca să dea ultimele tunuri, înainte de a fi schimbați de votul bucureștenilor, favorizând unele companii în dauna bucureștenilor.